Joku saattaisi nähdä yhteyksiä siirtymiseen säätiömuotoiseen hallintomalliin, mutta on se vain noloa kun arkkitehtejäkin kouluttavassa yliopistossa uusimman rakennuksen katto vuotaa ja käytävä on täynnä sankoja, rättejä ja lätäköitä. Vuotava paikka on pääkäytävän päällä oleva lasikatto. Ilmeisesti sen päälle pakostakin kertyvää ja sulavaa lunta ei olla huomioitu riittävästi. Muuten katto ei vuoda, mutta kovin näyttävää tuokin on.
6 kommenttia:
> Joku saattaisi nähdä yhteyksiä siirtymiseen säätiömuotoiseen hallintomalliin, mutta on se vain noloa kun arkkitehtejäkin kouluttavassa yliopistossa uusimman rakennuksen katto vuotaa ja käytävä on täynnä sankoja, rättejä ja lätäköitä.
Hirveästi ei säätiöllä ole tässä merkitystä, koska kyseinen rakennus on jostain pimeältä 2000-luvun alkupuolelta peräisin. Vertailut säätiöitymiseen ovat tässä varsin halpoja.
> Vuotava paikka on pääkäytävän pällä oleva lasikatto. Ilmeisesti sen päälle pakostakin kertyvää ja sulavaa lunta ei olla huomioitu riittävästi. Muuten katto ei vuoda, mutta kovin näyttävää tuokin on.
Kyseessä ei ole varsinaisesti mikään pääkäytävä, vaan eräs käytävä TTY:llä. Samalla katolla on ollut aikaisemminkin paljon lunta.
Vesivahinkojen selvittely ei ole erityisen helppoa puuhaa varsinkaan uusissa rakennuksissa. Senpä takia pyydän, että asiasta mitään tietämättömät pysyvät omissa blogeissaan eivätkä lähde asiasta huutelemaan, ennen kuin asiantuntijat ovat korjanneet tilanteen.
Kyseessä on nimenomaan TTY:n pääkäytävä eikä tuo ole mikään uusi ongelma vaan sama ilmiö on toteutunut aiempinakin talvina.
Säätiöitymisen kanssa tässä tosin ei ole mitään tekemistä, koska rakennus valmistui 2001, kuten JSuvantokin sanoi.
Ongelmanan muodostaa katolla oleva lumi ja tästä olemme henkilökunnan keskuudessa puhuneet aiemminkin. Itse olisin kannattanut sitä että edellisten vuotojen yhteydessä olisi tutkittu esim. välikaton ja katon välisiä mahdollisia homevaurioita, mutta toistaiseksi ei taloudellisista syistä ole tehty mitään muuta kuin harjattu katolta lunta alas ja pidetty tilapäisesti ämpäreitä lattioilla. No, tulee kalliiksi sitten muutaman vuoden päästä kun korjataan kalliilla rahalla näkyviä homevaurioita.
Ja vuodon syyhän on tosiaan se, että tuo katto on rakennettu edullisesti halvasta materiaalista eikä ole huomioitu että lumi ei laskeudu katolta alas samalla tavalla kun esim. harjakattoisissa omakotitaloissa.
Juha, en oikein ymmärrä tunteenpurkaustasi asiaan liittyen. Blogin kirjoittaja ei ottanut kantaa mihinkään muuhun kuin tilanteen hullunkurisuuteen ja ivaili hieman arkkitehdeille ja rakennusdiplomi-insinööreille, joita yliopistosta valmistuu.
Itse Tietotalon käytävät jo jättäneenä olen varsin riemastunut juuri tästä kirjoituksesta, sillä muuten hupaisa asia olisi jäänyt minulta aivan huomiotta. Toki, annettakoon asiantuntijoiden korjata katto kuntoon, mutta ei pieni irvailu kenellekään pahaa tee.
Kuten Otto mainitsi en millään tavoin pyrkinyt mitään pilkkaamaan. Olen ollut pari vuotta pois TTYltä enka muista kyseisen lasikaton vuotaneen tuohon malliin aiemmin, tosin eipä tällaisia ole ollut aikoihin. En myöskään milläin tavoin halua kritisoida säätiöitymistä, viittasin vaan joidenkin tahohen esittämiin epäilyihin sen vaikutuksista. Rakennustekniset asiat siihen tuskin liittyvät millään tavoin.
Tietotalon käytävä ei ehkä ole "pääkäytävä" jos sellaista nyt edes on, mutta kyllä tuota kautta useat opiskelijat ja muut kävijät kulkevat, etenkin talvella jos ovat jalkaisin liikkeellä.
Suvanto,
etkö oo saanut suklaata viime aikoina vai onko tietotalo sun rakentamasi?
Taitaapi Suvanto tulla raksatalosta. Turha se on mun mielestä tulla pätemään ja sanoin paikkaamaan jo valmiiksi noloa tilannetta.
Hyvä blogikirjoitus!
Lähetä kommentti